enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
34,4236
EURO
36,3728
ALTIN
2.836,46
BIST
9.479,03
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Adıyaman
Parçalı Bulutlu
17°C
Adıyaman
17°C
Parçalı Bulutlu
Cumartesi Hafif Yağmurlu
14°C
Pazar Yağmurlu
12°C
Pazartesi Hafif Yağmurlu
15°C
Salı Parçalı Bulutlu
15°C

koğuş koşulları nedeniyle tazminat ödenecek

koğuş koşulları nedeniyle tazminat ödenecek
REKLAM ALANI
13.11.2024
0
A+
A-

ANKARA- BHA

Anayasa Mahkemesi (AYM), bir mahkumun Silivri Cezaevi’nde yaşadığı koşullar nedeniyle yaptığı başvuruda hak ihlali kararı verdi ve tazminata hükmetti. Karara göre, Hakan Buzhane isimli mahkumun 2015-2019 yılları arasında kaldığı Silivri Cezaevi’nde yaşadığı “kalabalık koğuş, yetersiz yemek ve sağlık hizmetlerinin sağlanamaması” şikayetlerinin dikkate alınmadığı ve başvurusunun infaz hakimliği tarafından incelenmeden reddedildiği belirtildi.

AYM kararında, mahkumun kaldığı 21 kişilik koğuşta 48 kişi tutulduğu, banyo ve tuvalet kullanımının yetersiz kaldığı, sıcak su ve hijyen koşullarının sağlanmadığı, kalabalığın günlük hayatını olumsuz etkilediği ifade edildi. Başvuruya göre, mahkum Buzhane; hijyen, kişisel eşya muhafazası, ortak alan kullanımı, sosyal ve kültürel imkanlar, ziyaret ve sağlık hizmetlerinden yeterince yararlanamadığını belirtti.

Mahkemenin gerekçeli kararında, cezaevindeki aşırı kalabalık nedeniyle cezaevi personeli, doktor ve diğer sağlık personeli sayısının yetersiz kaldığı, başvurunun cezaevinin idari işleyişine dair olduğu gerekçesiyle infaz hakimliği tarafından incelenmeden reddedildiği vurgulandı. İnfaz hakimliğinin bu kararı sonrasında mahkum, Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

AYM, başvurucunun kötü muamele yasağı (Anayasa’nın 17. maddesi) ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının (Anayasa’nın 40. maddesi) ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, oy çokluğuyla aldığı kararda Buzhane’ye 100 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

REKLAM ALANI
timbir - birlik haber ajansi